복지정책의 구성비교
구분
사회보험
공적부조
비평적 시각
주체
정부(보험자)
정부
(중앙 및 지방자치단체)
사회복지법인
객체
국민
빈민
요보호자
재원
기여, 부담금
조세
재정보조금, 헌금, 공동모금
성격
보편주의선별주의
상호보완
(보편주의+선별주의)
(3) 사회보장제도 내
사회보장제도에서의 선별주의와 보편주의(selectivism vs. universalism)
<서론>
오늘날 사회보장에 있어서 보편적용의 원칙(무차별 평등의 원칙)을 어느 나라에서나 채택하고 있다. 헌법은 사회복지의 대상은「모든 국민」이라고 한다. 그런데 문제는 모든 국민의「어떠한 상태」를 복지의 대상으로 인
지원하되 지원되는 급여의 수준을 낮출 수 밖에 없다. 이는 오늘날 사회복지급여와 사회보장제도의 문제로 이어지고 있다.
이번 과제에서는 사회복지급여의 자격조건에 대하여 보편주의와 선별주의를 비교 분석하고, 이를 바탕으로 사회복지급여가 사회보장제도에 미치는 영향을 검토하고자 한다.
사회복지서비스에 대한 언급은 거의 이루어지지 않았다. 뿐 아니라 특정 정권의 복지에 대한 정치적 의지를 논하면서도 사회보험과 공공부조가 그 중심에 있었다.
본론에서는 사회복지 급여의 자격조건에 따라서 보편주의와 선별주의를 비교 분석하고, 이를 바탕으로 사회복지 급여가 사회보장제도
사회보험단계-복지국가발전과 개편단계)로 나누어 설명하고 각각의 단계에서 나타나는 특성과 지배계층이 빈민을 보는 시각이 어떻게 변천되어 왔는가를 살펴보았다. 현재 우리나라 사회에서는 무상보육에 대한 논의가 계속되고 있다. 이는 선별주의 대 보편주의로 함축할 수 있다. 영국에서도 복지
1. 서론
보편적인 사회복지정책의 혜택은 전 국민이 보편적으로 갖는 사회적 권리입니다. 보편성에 기반 한 사회보장제도는 가입 목표의 보편성과 임금 수준을 강조합니다. 즉, 의무가입 범위란 직업이나 지역의 제약을 받지 않고 경제활동에 종사하는 모든 사회구성원 또는 구성원이 회원에 포함되
1. 서론
보편적인 사회복지정책의 혜택은 전 국민이 보편적으로 갖는 사회적 권리입니다. 보편성에 기반 한 사회보장제도는 가입 목표의 보편성과 임금 수준을 강조합니다. 즉, 의무가입 범위란 직업이나 지역의 제약을 받지 않고 경제활동에 종사하는 모든 사회구성원 또는 구성원이 회원에 포함되
사회복지가 이루어져야 한다는 선별주의로 구분된다. 각각 사회복지정책의 측면에서 중요한 의미를 가지고 있으며, 이에 대한 논쟁이 계속되고 있다.
이번 과제에서는 보편주의와 선별주의에 대하여 살펴보고, 우리나라의 대표적인 사회복지정책제도인 국민기초생활보장제도를 보편주의자와 선별
보편주의와 선별주의의 개념
1) 보편주의보편주의에 따르면 어떠한 제한이나 조건 없이 모든 사람에게 사회복지 급여의 자격은 제공되어야 하며, 인구사회학적 조건만을 충족시키면 대상자가 되어 대부분의 국민이 권리를 누릴 수 있는 것을 말한다. 국민기초생활보장제도가 여기에 속하며 보